Tausta
Luonnonvarakeskuksen (Luke) ylläpitämästä ja kehittämästä MOTTI-simulointiytimestä on ollut IPTIM-suunnittelulaskennoissa käytössä versio 22.3.4. Tämän jälkeen simulointiytimen sisältämiä kasvumalleja on edelleen kehitetty ja havaittuja virheitä korjattu. IPTIM-suunnittelujärjestelmässä ollaan siirtymässä uudemman MOTTI-version (22.8.0) käyttöön. Tätä muutosta varten versioiden välisiä eroja selvitettiin ja tarkasteltiin laskemalla yksinkertaiset suunnitelmat IPTIMissä testiaineistolle sekä nykyisellä että uudella MOTTI-versiolla.
Aineistona vertailussa käytettiin metsävaratietoa, joka sisälsi kuvioita eri maantieteellisiltä alueilta, kasvupaikoilta ja kehitysluokista. Metsämaan pinta-alaa laskennassa oli hieman alle 20 000 hehtaaria.
MOTTI-mallien jatkuva kehitys
Luke julkaisee MOTTIin korjauksia ja päivityksiä esimerkiksi uusien VMI-laskentojen valmistumisen myötä. Seuraamme AFRYllä tiivisti mallien muutoksia ja päivitämme uusia versioita tarpeen mukaan. Mallien päivitykset pyritään tekemään vilkkaimpien laskentasesonkien, kuten valuaatioiden, ulkopuolella. Mallien päivitystä edeltää aina kattava testikierros, jonka tuloksista tiedotamme ennen uusien mallien käyttöönottoa. Päivityksiä on kuitenkin otettava käyttöön havaittujen virheiden ja uusimpien kasvuennusteiden käyttöön saamiseksi.
Luke on valmistellut VMI12-koeala-aineistoon perustuvan testiaineiston, jolla mallin muutoksia jatkossa testataan. Aineisto kattaa koko Suomen ja VMI:ssä edustetut kasvupaikkatyypit ja kehitysluokat. Välitämme Lukelle myös omissa ajoissamme ilmenneitä sekä asiakkaidemme huomaamia havaintoja mallipäivitysten vaikutuksista. Havainnot voi ilmoittaa asiakaspalveluumme.
Tulokset
MOTTI-versioiden väliset erot puustotunnuksissa ovat pääosin pieniä. Merkittävin ero versioiden välillä on turvemailla, joilla tilavuudet ja kasvut ovat uudella versiolla (22.8.0) selvästi suuremmat kuin nykyisellä versiolla (22.3.4). Laskenta-aineistossa turvemaiden nykytilavuus on uudella MOTTI-versiolla laskettuna korvissa noin 2,4 % (noin 3 m3/ha) ja rämeillä noin 0,9 % (noin 1 m3/ha) suurempi kuin nykyisellä versiolla. Nykypuuston kasvu uudella versiolla laskettuna on korvissa 9,1 % (0,5 m3/ha/v) ja rämeillä 4,6 % (0,2 m3/ha/v) suurempi kuin nykyisellä versiolla. Aineistosta poimittiin myös noin 15 kuvion joukko ojittamattomia korpia, joille tehdyssä lisäanalyysissä havaittiin, että kasvu tässä kuviojoukossa oli jopa 4,9 m3/ha/v suurempi uudella MOTTI-versiolla.
Ero johtuu pääosin MOTTIin ojittamattomille soille tehdystä korjauksesta. Aiemmin myös puustoiset ojittamattomat suot on luokiteltu kitumaiksi MOTTI-malleissa (vaikka pääryhmä metsävaratiedoissa olisikin metsämaa). Uudessa versiossa puustoisilla soilla ojittamattomuuden vaikutus on kuvattu lisäämällä soistuneisuuden vaikutusta puustotunnusennusteissa sen sijaan, että puustoiset suot olisi oletettu kitumaiksi. Luken mukaan keskitunnusten kehitys vastaa nyt noin 75–80 % ojitettujen turvemaiden kehityksestä. Puustoisiin soihin liittyvä korjaus on suurin syy myös sille, että tämän MOTTI-vertailun tuloksissa koivutukin tilavuus on uudessa versiossa suurempi kuin aiemmin. IPTIM-raportilla metsämaan ojittamattomat suot ovat olleet mukana, mutta niiden kasvu on noudattanut MOTTI-ytimen kasvumalleja kitumaille.
MOTTI-versioiden väliset erot laskettiin kullekin maantieteelliselle alueelle (8 kpl) sekä koko aineistolle yhteensä. Suhteellinen muutos kullekin tarkastellulle tunnukselle laskettiin vertaamalla, kuinka paljon suurempi tai pienempi tunnuksen arvo on uudella MOTTI-versiolla (22.8.0) kuin nykyisellä versiolla (22.3.4). Lisäksi koko aineistolle laskettiin absoluuttisia muutoksia samoille tunnuksille.
|
|
Etelä-Pohjanmaa |
Etelä-Suomi |
Kainuu-Koillismaa |
Keski-Suomi |
Kymi-Savo |
Lappi |
Pohjois-Pohjanmaa |
Savo-Karjala |
koko aineisto |
|
Lehto |
|
-0.15 |
-0.96 |
|
0.38 |
-0.07 |
|
-0.14 |
-0.22 |
|
Lehtomainen |
0.1 |
-0.08 |
-0.79 |
-0.04 |
-0.1 |
0.78 |
-0.11 |
0.01 |
-0.06 |
|
Tuore |
-0.03 |
-0.03 |
-0.42 |
0.04 |
-0.25 |
-0.32 |
-0.15 |
-0.11 |
-0.13 |
|
Kuivahko |
0.2 |
0.09 |
-0.41 |
0.04 |
-0.19 |
0.02 |
0.1 |
-0.14 |
-0.05 |
|
Kuiva |
0.04 |
0.14 |
-0.02 |
0.24 |
-0.03 |
-0.1 |
-0.06 |
0.01 |
0.01 |
|
Karukko |
1 |
0.09 |
-0.07 |
0 |
-0.002 |
0.57 |
-0.0095 |
|
0.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Korpi |
7.4 |
0.68 |
5.9 |
0.34 |
3.3 |
3.12 |
7.57 |
1.45 |
2.39 |
|
Räme |
0.7 |
0.77 |
0.67 |
0.33 |
2.6 |
0.34 |
0.3 |
0.6 |
0.87 |
|
Yhteensä |
0.2 |
0.06 |
0.2 |
0.12 |
0.12 |
0.2 |
0.37 |
0.09 |
0.13 |
Taulukko 1. Muutos nykypuuston määrässä kasvupaikoittain, %.
|
Lehto |
Lehtomainen |
Tuore |
Kuivahko |
Kuiva |
Karukko |
Korpi |
Räme |
Yhteensä |
|
-0.45 |
-0.12 |
-0.2 |
-0.06 |
0.01 |
0.11 |
3.12 |
1.04 |
0.18 |
Taulukko 2. Muutos nykypuuston määrässä kasvupaikoittain, m3/ha koko aineistossa.
|
|
Etelä-Pohjanmaa |
Etelä-Suomi |
Kainuu-Koillismaa |
Keski-Suomi |
Kymi-Savo |
Lappi |
Pohjois-Pohjanmaa |
Savo-Karjala |
Koko aineisto |
|
Lehto |
|
-1.9 |
-2.4 |
|
1.4 |
-0.3 |
|
0.1 |
-0.8 |
|
Lehtomainen |
-0.6 |
-1 |
-1 |
-1.5 |
-1.1 |
-2 |
-0.3 |
-1.3 |
-1.1 |
|
Tuore |
-0.6 |
-1.2 |
-1.7 |
-0.8 |
-0.9 |
-2.7 |
-2.3 |
-1.3 |
-1.3 |
|
Kuivahko |
-0.4 |
-0.5 |
-0.9 |
-0.4 |
-1 |
-1.9 |
-1.6 |
-0.8 |
-0.9 |
|
Kuiva |
-0.7 |
|
-0.2 |
-1.1 |
-0.5 |
-0.1 |
-0.2 |
|
-0.4 |
|
Karukko |
-4.6 |
|
-0.3 |
|
|
-71.8 |
|
|
-0.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kivennäismaat yhteensä |
-0.5 |
-1 |
-1.3 |
-0.7 |
-0.9 |
-2.3 |
-1.8 |
-1.2 |
-1.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Korpi |
8.1 |
5.9 |
29.3 |
-0.6 |
19.2 |
8.9 |
11.7 |
5.28 |
9.1 |
|
Räme |
3.5 |
3.6 |
5 |
2.6 |
10.5 |
5.9 |
1.2 |
3.4 |
4.6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yhteensä |
0.3 |
-0.4 |
2 |
-0.2 |
0.3 |
-0.5 |
-0.7 |
-0.3 |
-0.1 |
Taulukko 3. Muutos nykypuuston keskimääräisessä kasvussa (%) kasvupaikoittain.
|
Lehto |
Lehtomainen |
Tuore |
Kuivahko |
Kuiva |
Karukko |
Kivennäismaat yhteensä |
Korpi |
Räme |
Yhteensä |
|
-0.06 |
-0.09 |
-0.08 |
-0.04 |
-0.01 |
-0.01 |
-0.07 |
0.50 |
0.19 |
0.00 |
Taulukko 4. Muutos nykypuuston keskimääräisessä kasvussa kasvupaikoittain, m3/ha/v koko aineistossa.
Kommentit
0 kommenttia
Kirjaudu sisään jättääksesi kommentin.